“我们明明已经离婚多年，
为什么在前婆婆的墓碑上
还有我的名字，
而且还写着‘儿媳’？”
清明节前夕，上海杨浦区法院联合杨浦区委社会工作部、江浦路街道综治中心开展了一次巡回审判，案件的一方是林女士，她要求前夫何先生重刻墓碑，将自己的名字从墓碑上清除，而何先生则因为不愿“惊扰”母亲而坚决不同意。
案情并不复杂：20世纪70年代初，林女士与何先生登记结婚，两人的婚姻维系近30年后协议离婚。多年后，林女士得知前公婆已相继去世，但自己的名字竟然刻在老人的墓碑上，而且还是“儿媳”身份。
法庭上，林女士提出，双方婚姻关系已经结束，自己不再是何家儿媳，何先生未经允许擅自刻名的行为侵害了自己的姓名权，给她造成了严重精神困扰，因此，要求何先生立即除去墓碑上她的姓名，并赔偿精神损失。
何先生则认为，双方确实早已离婚，但是因为在婚姻存续期间，其母一直与林女士关系亲近，即使在离婚后，林女士也经常前去探望母亲，所以为了成全老人遗愿，便在墓碑上刻上了林女士的名字。如今逝者已安葬20余年，不愿动碑“惊扰”。
从法律层面来看，林女士除名的诉求有其法律依据——根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）规定，自然人享有姓名权，有权决定、使用、变更或许可他人使用自己的姓名。双方离婚后身份关系已解除，一方无权擅自将另一方姓名刻于墓碑。然而，何先生的顾虑同样现实——强行铲字，既有违传统习俗，也可能引发其他家庭成员不满。
大家意识到：这不仅涉及人格权纠纷，更是一道横在两个家庭间的情感“坎”，一纸判决或许能“除名”，但未必能“解心结”。在前期“圆桌调解”中，指导法官围绕民法典关于人格权保护、死者人格利益与生者祭奠权等法律规定进行释法明理，街道调解员搭建沟通桥梁，引导双方理性对话并适时疏导情绪，帮助双方放下戒备、坦诚诉说真实想法。
“这不是简单的谁对谁错，而是如何让过去不伤害现在，让逝者安息、生者安宁。”指导法官的这句话，为柔性化解定下基调。在巡回法庭现场，法官再次明晰法律边界，也为双方找到了兼顾法理与情理的“破局点”——“除名”不等于“抹去过往”，“补偿”也可以替代“对抗”。
林女士表示，只要去除名字，愿意在精神损失费上作适当让步；何先生则松口表示，“我能够体谅她的难处，我会做通其他家属的工作，把她的名字去掉，并愿意给予补偿。”
最终，双方达成了“除名+补偿”的调解方案：
之一，何先生在一个月内办理墓碑去名手续；
第二，何先生自愿给予林女士经济补偿，用于“表达歉意、了结过往”；
第三，双方确认，墓碑除名后就此再无争议，纠纷得以妥善化解。
据法官介绍，民法典虽未将祭奠权利列为独立具体人格权，但司法实践普遍将其纳入一般人格权予以保护。对于逝者近亲属基于亲属身份关系与传统公序良俗，对已故亲属进行悼念、祭祀、参与丧葬事宜并寄托哀思的人格利益予以保护。其中，墓碑署名权是重要内容之一，父母、配偶、子女等近亲属依法享有墓碑署名权利，其他家庭成员若以“出嫁”“不孝”“家庭关系不睦”等理由排除其权利，可能构成人格权侵权。
类似本案中因墓碑刻名引发的纠纷多为家庭矛盾的延伸，关键不在姓名，而在于背后的人格利益和尊严。夫妻离婚后，婚姻关系已然解除，任意一方无权擅自将另一方名字刻在墓碑上。权利人有权要求移除姓名、赔礼道歉乃至主张精神损害赔偿。（文中人物均为化名）
记者：孙云
通讯员：吴张豪 金珅亦
39天前
12天前